Argumentele apărătorului lui PIEDONE în fața instanței, pentru revocarea controlului judiciar. „Am susținut și lipsa clarității acuzației”

Judecarea contestației prin care s-a solicitat instanței revocarea măsurii controlului judiciar impusă lui Cristian Popescu Piedone a avut trei etape. Apărarea a pus concluzii, procurorul de ședință a susținut argumentele prin care Piedone să rămână sub control judiciar, în replică la concluziile apărătorului, iar Piedone, deși nu a dat declarație, a avut ultimul cuvânt, în care a subliniat că nu a favorizat pe nimeni, nici conducerea de la Hotel Internațional, nici pe altcineva și că este nevinovat. În concluziile apărătorului, acesta a subliniat că măsura luată de procuror este netemeinică și nelegală. Avocatul Adelin David a declarat, pentru Gândul, că a susținut în fața judecătorului care sunt elementele de netemeinicie și nelegalitate, criticând lipsa elementelor de tipicitate (…)