Cornel Nistorescu: „Cum poate Nicușor Dan să îmbunătățească starea Justiției cînd unul dintre cei mai influenți oameni din USR este îngropat în dosarul penal al vaccinurilor? Cum să scoată din ghearele procurorilor un om cheie măcar pentru fondurile USR? Este vorba de Vlad Voiculescu pe care l-ar salva de dosarul său penal măcar pentru o desemnare la Agenția Națională a Medicamentului, dacă nu pentru alte dregătorii? Cum să evite dosarele lui Vasilică Cîțu și Ludovic Orban? Cum să fie independent și preocupat de calitatea Justiției cînd el se bazează pe discipolii Monicăi Macovei, gen Cristi Danileț, Raluca Prună, Laura Codruța Kovesi?”

„Ce înseamnă un președinte fără o voce publică impunătoare? Cît de puternic și de convingător poate fi un mocăit și un cîrcîit în fața unei societăți divizate, în care fiecare cetățean are o idee salvatoare pentru țară și se crede un mic Napoleon nedreptățit, chiar un posibil președinte? Cît de independent poate fi un președinte care s-a dat independent în campania electorală, dar a fost susținut de toate structurile de forță și de toate grupările de interese din politica românească?”, scrie, în Cotidianul, jurnalistul Cornel Nistorescu. „Fiind în opoziție și cu o idee marchetată în cel mai ridicol mod posibil, cea cu casele de 35.000 de euro (de care a rîs și principalul promotor al ei), AUR nu poate fi considerat încă un grup de interese. El s-a remarcat doar prin faptul că a căzut (…)